Budaya Perjudian A.S. Menyebar ke Wall Street

Pada tahun 1995 kami melihat perkembangan perjudian kasino internet, yang meliputi permainan untung-untungan seperti poker, blackjack, dan roulette bersama dengan taruhan pada aktivitas olahraga. Dari tahun kalender 2000, hampir 300 perusahaan di seluruh dunia mengoperasikan hampir 2.000 situs perjudian internet. Dan pada tahun 2005, pendapatan perjudian online di seluruh dunia diperkirakan lebih dari $ US10 miliar untuk operator semacam itu sementara total $ US 200 miliar diperkirakan telah dipertaruhkan.

Secara ekstensif menjadi perdebatan sengit sejak awal, kriminalitas perjudian internet telah diperdebatkan di Departemen Kehakiman AS bersama-sama di aula Kongres AS. Namun karena situs game online sebagian besar berada di luar negeri, penduduk AS saat ini tidak bertanggung jawab atas pelanggaran hukum nasional jika tidak ada preseden semacam ini. Namun, masing-masing negara akan menyatakan metode tersebut dilarang, bergerak setelah asosiasi bank untuk menghentikan transaksi tersebut, misalnya, tetapi orang belum dituntut.

Insiden permainan internet dan pendapatan besar yang dinikmati darinya mendorong perusahaan pialang besar AS untuk mengklaim bagian mereka dari kue ini. Yang dipertaruhkan adalah apakah Departemen Kehakiman akan menggunakan Wire Act tahun 1961 atau tidak dalam menegakkan hukum dan berapa lama waktu yang akan datang sampai Kongres dapat menyetujui untuk mengesahkan undang-undang baru yang dapat membantu memperkuat Wire Act. Tantangan utamanya adalah bahwa Wire Act dibuat hanya untuk menempatkan taruhan di sekitar perangkat untuk taruhan untuk acara olahraga, dan sebagian besar telah ditempatkan oleh Jaksa Agung, Robert F. Kennedy, untuk mencegah pelanggaran dan taruhan terorganisir. Mungkin peraturan saat ini berlaku untuk komunikasi antara komputer desktop dengan institusi atau kasino yang mungkin tidak berlokasi dari A.S. masih tetap menjadi area abu-abu daftar togel online.

Namun, di era pendapatan industri, tampaknya organisasi termasuk Goldman Sachs & Co., Merrill Lynch & Co., dan Fidelity Investments semuanya bersedia mengambil risiko ketidakjelasan hukum sebagai cara untuk mendapatkan investasi sehubungan dengan klien mereka dengan cara saham dan reksa dana. Dengan menyediakan dana untuk kasino lepas pantai, pertanyaannya tetap apakah mereka telah melanggar peraturan serta apakah mereka telah mendapatkan investasi tepercaya untuk pelanggan mereka, yang banyak orang tidak tahu bahwa sumber daya bersama mereka mengambil bagian dalam usaha tersebut.

Sekarang hal yang biasa bagi perusahaan Amerika untuk memasukkan uang ke dalam organisasi luar negeri, bahkan orang-orang yang mungkin dapat dianggap ilegal di bawah peraturan pemerintah AS, seperti pemasok yang memanfaatkan toko keringat dan pekerja anak atau dari perusahaan outsourcing ke negara-negara yang melakukan bisnis bersama dengan lainnya. negara yang dijamin oleh pemerintah AS. Namun, masalah permainan online mungkin hanya bisnis terbaru dalam perdagangan global di mana adat istiadat dan hukum masih belum menyusulnya, mengingat keanggunan teknologi yang terlibat.

Perdebatannya adalah apakah seseorang yang membuat perdagangan game dari ruang tamu mereka ke negara Anda di luar AS memenuhi syarat sebagai transaksi ilegal AS dan tidak peduli apakah itu mungkin diawasi secara wajar di atas dan di atas pantai AS. Itu diikuti dengan ketat oleh pemerintahan Presiden Clinton bersama dengan pemerintahan Presiden Bush saat ini, baik yang menyatakan bahwa Wire Act diterapkan pada semua bentuk perjudian dan oleh karena itu dilarang berdasarkan hukum yang ada.

Kembali ke Thompson v. MasterCard Global et. Al., Pengadilan menegaskan keputusan pengadilan yang lebih rendah bahwa menurut pengecualian federal perjudian olahraga yang dilakukan di internet adalah ilegal, namun permainan kasino adalah legal. Oleh karena itu, karena Wire Act secara khusus diberlakukan untuk mencegah taruhan perjudian, tampaknya pengadilan mendapatkannya dengan industri perjudian dengan alasan bahwa melarang permainan online dapat memerlukan undang-undang tambahan.

You may also like

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *