Ini adalah bagian 3 dari kumpulan konten multipartur tentang undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Dalam laporan ini saya menyimpan perdebatan tentang alasan-alasan yang diklaim untuk membuat undang-undang ini wajib, dan kebenaran yang dapat Anda peroleh dari dunia nyata, termasuk koneksi Jack Abramoff bersama dengan sifat adiktif dari perjudian online.

Para legislator bekerja untuk melindungi kita dari sesuatu, atau memangnya demikian? Semuanya terdengar sedikit membingungkan untuk sedikitnya situs judi poker.

Seperti yang disebutkan di posting sebelumnya, DPR, bersama dengan Senat, masih lebih mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan oleh Senator Kyl.

RUU tersebut telah diajukan oleh Rep. Goodlatte, The Online Prohibition Act, mendapat tujuan untuk meningkatkan Wire Act untuk melarang berbagai permainan online, untuk menjadikannya ilegal bagi perusahaan perjudian untuk mengambil alih dan transfer digital, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir penggunaan situs internet terkait perjudian dalam petisi penegak hukum.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, ” Sen. Kyl, dalam tanggung jawabnya, Larangan atas Pendanaan semua Perjudian Internet ilegal, membuatnya ilegal bagi organisasi perjudian untuk mengambil kartu kredit, transfer digital, cek, dan jenis pembayaran lain untuk tujuan penempatan taruhan yang dilarang, tetapi pengeluarannya tidak berhubungan dengan mereka yang memasang taruhan.

Tagihan yang diajukan oleh Rep. Leach, Undang-Undang Penindakan Perjudian Internet Illegal, pada dasarnya adalah salinan dari tagihan yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berpusat pada upaya menghindari perjudian dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, bersama dengan pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat penyesuaian dengan yang sekarang resmi, atau ilegal.

Dalam sebuah kutipan dari Goodlatte, kita sekarang memiliki “pengabaian total Jack Abramoff untuk proses legislatifnya telah memungkinkan perjudian Bersih untuk terus berkembang menjadi apa yang saat ini merupakan bisnis dua belas miliar dolar yang tidak hanya melukai individu dan keluarga mereka tetapi membuat ekonomi menderita. dengan menghabiskan miliaran dolar dari Amerika Serikat dan bertindak sebagai kendaraan untuk pencucian uang. ”

Anda akan menemukan beberapa poin yang menarik.

Pertama-tama, kita hanya punya sedikit penyimpangan mengenai Jack Abramoff bersama dengan ketidakpeduliannya terhadap tindakan hukumnya. Pernyataan ini, dan juga yang lain yang telah dibuat, mematuhi logika yang; 1) Jack Abramoff menentang pernyataan semacam itu, dua) Jack Abramoff korup, 3) untuk tidak berkorelasi dengan korupsi bahwa Anda harus memilih faktur itu. Itu tentu saja tidak masuk akal. Ketika kami mengikuti logika ini dengan intens, kami harus mengembalikan dan mengosongkan semua tagihan yang didukung Abramoff, dan mengevaluasi kembali setiap faktur yang ditentangnya, apa pun isi dari pengeluaran ini. Perundang-undangan harus diserahkan, atau mungkin didasarkan pada kebajikan hukum yang mereka sarankan, atau mungkin tidak tergantung pada kepercayaan satu pribadi saja.

Juga, ketika Jack Abramoff menentang billshe sebelumnya melakukan atas nama pelanggannya lotere, ingin mencari penjualan tiket lotere melalui web yang dikecualikan dari hukum. Ironisnya, perlindungan yang dia cari akan dimasukkan dalam pernyataan baru ini, karena negara yang melakukan lotere akan lebih bisa dinegosiasikan. Jack Abramoff jadi mungkin mendorong hukum ini karena itu memberinya apa yang dia cari. Hal itu tidak mencegah Goodlatte dan banyak orang lain menggunakan aib Abramoff terbaru untuk mencari cara agar pencarian biaya mereka lebih baik, sehingga tidak hanya membuat faktur anti-perjudian, tetapi juga faktur anti-korupsi, meskipun pada saat yang sama memuaskan Abramoff bersama dengan konsumennya.

Kemudian, adalah pengumuman bahwa perjudian online “melukai orang dan keluarga mereka”. Saya menganggap bahwa apa yang dia bicarakan di sini adalah bagaimana masalah judi. Mari kita luruskan catatan. Hanya sejumlah kecil penjudi yang menjadi penjudi masalah, bukan sebagian kecil dari semua orang, namun hanya sebagian kecil dari para penjudi.

Lebih jauh, Goodlatte mungkin telah Anda percaya bahwa perjudian internet lebih membuat kecanduan daripada perjudian kasino. Senator Kyl pindah begitu banyak untuk memanggil perjudian online “kokain crack of perjudian”, menghubungkan kutipan itu dengan beberapa peneliti yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para ilmuwan telah mengungkapkan bahwa berjudi di Internet tidak lebih membuat kecanduan daripada bermain di kasino. Sebagai soal kebenaran, mesin game digital, bahkan ditemukan di kasino dan trek balap di seluruh negara agak lebih adiktif dibandingkan dengan taruhan online.

Menurut N. Dowling, D. Smith dan T. Thomas di School of Health Sciences, Universitas RMIT, Bundoora, Australia “Ada pandangan umum bahwa perjudian elektronik akan menjadi jenis perjudian yang paling ‘terprediksi’, karena itu memberikan kontribusi lebih banyak untuk mendorong masalah judi daripada aktivitas taruhan lainnya. Oleh karena itu, mesin game elektronik telah dikenal sebagai’crack-kokain ‘game “.